Volltextveröffentlichungen (4)

• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Bundeskartellamt

  Arzneimittel-Rahmenrabattverträge - Nachprüfungsantrag teilweise stattgegeben

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VK Bund, 28.07.2009 - VK 3-142/09
• VK Bund, 07.10.2009 - VK 3-142/09
• LSG Nordrhein-Westfalen, 27.05.2010 - L 21 KR 65/09

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (16)

• OLG Düsseldorf, 17.01.2008 - Verg 57/07

  Zur Geltung des allgemeinen Vergaberechts für Pharma-Rabattverträge - Allgemeine …

  Auszug aus VK Bund, 28.07.2009 - VK 3-142/09

  b) Die Ag ist öffentliche Auftraggeberin im Sinne des § 98 Nr. 2 GWB (vgl. nur OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17. Januar 2008, VII-Verg 57/07, m.w.N.; LSG Nordrhein- Westfalen, Beschluss vom 28. April 2009, L 21 KR 40/09 SFB).

  geregelten und an die Krankenkassen zu entrichtenden Pflichtbeiträgen insbesondere der Versicherungspflichtigen und gegebenenfalls deren Arbeitgeber (vgl. EuGH, Urteil vom 11. Juni 2009, C-300/07; OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 23. Mai 2007, VII-Verg 50/06, und 17. Januar 2008, VII-Verg 57/07; VK Bund, Beschluss vom 22. August 2008, VK 2- 73/08, m.w.N.).

• LSG Baden-Württemberg, 28.10.2008 - L 11 KR 4810/08

  Sozialgerichtliches Verfahren - Zwischenentscheidung - einstweiliger Rechtsschutz …

  Auszug aus VK Bund, 28.07.2009 - VK 3-142/09

  Nach anderer Ansicht ergibt sich die Eigenschaft der Ag als öffentliche Auftraggeberin (allein) daraus, dass sie als staatlich kontrollierte Einrichtung zu betrachten ist (vgl. LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 28. April 2009, L 21 KR 40/09 SFB; LSG Baden- Württemberg, Beschlüsse vom 28. Oktober 2008, L 11 KR 4810/08 ER-B, vom 23. Januar 2009, L 11 WB 5971/08, und vom 4. Februar 2009, L 11 WB 381/09).

  Auch soweit sich nach anderer Ansicht die Auftraggebereigenschaft der Ag allein daraus ergibt, dass es sich bei der Ag um eine staatlich kontrollierte Einrichtung handelt (vgl. LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 28 Oktober 2008, L 11 KR 4810/08 ER-B), ist der Auftrag aufgrund der Tatsache, dass die Ag bundesunmittelbarer Versicherungsträger nach § 90 Abs. 1 SGB IV ist und damit der Aufsicht des Bundes untersteht, dem Bund zuzurechnen.

• LSG Nordrhein-Westfalen, 28.04.2009 - L 21 KR 40/09

  Eignungskriterium "Produktionskapazität" kein ungewöhnliches Wagnis!

  Auszug aus VK Bund, 28.07.2009 - VK 3-142/09

  b) Die Ag ist öffentliche Auftraggeberin im Sinne des § 98 Nr. 2 GWB (vgl. nur OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17. Januar 2008, VII-Verg 57/07, m.w.N.; LSG Nordrhein- Westfalen, Beschluss vom 28. April 2009, L 21 KR 40/09 SFB).

  Nach anderer Ansicht ergibt sich die Eigenschaft der Ag als öffentliche Auftraggeberin (allein) daraus, dass sie als staatlich kontrollierte Einrichtung zu betrachten ist (vgl. LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 28. April 2009, L 21 KR 40/09 SFB; LSG Baden- Württemberg, Beschlüsse vom 28. Oktober 2008, L 11 KR 4810/08 ER-B, vom 23. Januar 2009, L 11 WB 5971/08, und vom 4. Februar 2009, L 11 WB 381/09).

 
• VK Bund, 03.07.2009 - VK 1-107/09

  Rahmenvereinbarungen gemäß § 130a Absatz 8 SGB V

  Auszug aus VK Bund, 28.07.2009 - VK 3-142/09

  Eine Zuschlagschance auf ihrer Ansicht nach rechtmäßige Auftragsbedingungen erhielte sie hingegen nicht (vgl. VK Bund, Beschluss v. 3. Juli 2009, VK 1 - 107/09).

  a) Was den vorgesehenen Vertragsabschluss mit mehreren Rabattvertragspartnern anbelangt, so haben bereits die 1. und die 2. Vergabekammer des Bundes für erforderlich gehalten, in derartigen Fällen einen Auswahlmechanismus für den Einzelabruf vorzusehen (2. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 26. Mai 2009, VK 2-33/09; 1. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 3. Juli 2009, VK 1- 107/09).

• BGH, 11.05.2009 - VII ZR 11/08

  Anspruch auf Mehrvergütung nach einem verzögerten Vergabeverfahren

  Auszug aus VK Bund, 28.07.2009 - VK 3-142/09

  Gesichtspunkten ein Problem darstellt (vgl. beispielsweise Bundesgerichtshof, Urteil vom 11.5.2009, AZ: VII ZR 11/08), für das der Normgeber jedenfalls keine explizite Regelung bereithält.
• OLG Düsseldorf, 05.08.2005 - Verg 31/05

  Ausdrücklicher Interessengegensatz

  Auszug aus VK Bund, 28.07.2009 - VK 3-142/09

  Die Bg haben das Nachprüfungsverfahren nicht wesentlich gefördert und daher kein Prozessrechtsverhältnis zur ASt begründet und sind somit auch nicht als unterliegende Partei anzusehen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 5. August 2005, VII-Verg 31/05).
• LSG Nordrhein-Westfalen, 26.03.2009 - L 21 KR 26/09

  Produktneutralität: Anküpfung an Lauer-Taxe zulässig!

  Auszug aus VK Bund, 28.07.2009 - VK 3-142/09

  So ist es grundsätzlich nicht erforderlich, dass die Krankenkasse den pharmazeutischen Unternehmen vor Durchführung der Ausschreibung durch Wahl eines in der Zukunft liegenden Stichtages Gelegenheit gibt, ihre autonomen unternehmerischen Entscheidungen hinsichtlich der sich auf dem Markt befindlichen Arzneimittel zu korrigieren und entsprechend zu optimieren (grundlegend hierzu LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss v. 26. März 2009, L 21 KR 26/09 SFB).
• VK Bund, 23.01.2009 - VK 3-194/08

  Rabattvereinbarungen nach § 130 a Abs. 8 SGB V

  Auszug aus VK Bund, 28.07.2009 - VK 3-142/09

  Auch diese Unwägbarkeiten liegen in der Natur sozialrechtlicher Rabattverträge und sind den Bietern im Ergebnis zuzumuten (ausführlich zu dieser Problematik z.B. 3. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 23. Januar 2009, VK 3-194/08); dies gebietet die gesetzlich angeordnete Berücksichtigung des Versorgungsauftrags der gesetzlichen Krankenkassen, § 69 Abs. 2 S. 3 SGB V.
• VK Sachsen, 30.04.2008 - 1/SVK/020-08

  Auftrag muss grundsätzlich in Losen vergeben werden!

  Auszug aus VK Bund, 28.07.2009 - VK 3-142/09

  Eine Verlängerung ist nur im Konsens möglich, nicht über den von der Ag vorgesehenen Automatismus (vgl. auch VK Sachsen, Beschluss v. 30. April 2008, 1/SVK/020-08).
• VK Baden-Württemberg, 07.11.2007 - 1 VK 43/07

  Bindefrist bis zum Abschluss von Vergabenachprüfungsverfahren?

  Auszug aus VK Bund, 28.07.2009 - VK 3-142/09

  Abgesehen davon widerspricht die vorliegende Vertragsregelung auch den formellen Vorgaben von § 19 Nr. 2 S. 2VOL/A, der festgelegt, dass das Ende der Zuschlagsfrist durch Angabe eines Kalendertages bezeichnet werden soll (vgl. VK Baden- Württemberg, Beschluss v. 07. November 2007, 1 VK 43/07).
• EuGH, 11.06.2009 - C-300/07

  Hans & Christophorus Oymanns - Richtlinie 2004/18/EG - Öffentliche Lieferaufträge …
• OLG Düsseldorf, 23.05.2007 - Verg 50/06

  Ausschreibungspflicht der gesetzlichen Krankenkassen
• LSG Baden-Württemberg, 23.01.2009 - L 11 WB 5971/08

  Vergaberecht - Ausschreibung von Rabattverträgen zwischen Krankenkassen und …
• LSG Baden-Württemberg, 17.02.2009 - L 11 WB 381/09

  Krankenversicherung - Ausschreibung - Rabattvertrag - Zulassung nur bestimmter …
• VK Bund, 15.08.2008 - VK 3-107/08

  Rabattvereinbarung im Sinne des § 130 a Abs. 8 SGB V
• VK Bund, 22.08.2008 - VK 2-73/08

  Abschluss von Rabattkooperationen nach § 130a Abs. 8 SGB V über TNF-Alpha-Blocker

• VK Bund, 29.09.2009 - VK 2-162/09

  Abschluss einer Rabattvereinbarung gemäß § 130a Abs. 8 SGB V

  § 3a Nr. 4 Absatz 1 Satz 1 VOL/A geht ausdrücklich davon aus, dass Rahmenvereinbarungen an ein oder mehrere Unternehmen vergeben werden können (So noch LSG NRW L 21 KR 26/09 SFB, Beschluss vom 26. März 2009; zweite Vergabekammer des Bundes, Beschlüsse vom 19. und 26. Mai 2009, VK 2 - 15/09 und 30/09; dritte Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 28. Juli 2009, VK 3 - 142/09).